GitHub vs GitLab

Finalement GitLab fait comme GitHub alors lequel offre les meilleures fonctionnalités ? Pour moi GitHub était la seule plateforme où publier un projet Open Source mais il ne pouvait pas être privé alors que GitLab c'était plutôt pour ceux qui souhaitaient installer leur propre plateforme. Qu'en est-il aujourd'hui ? 

Voici un article qui essaye de tuer la question... mais c'est vu par GitLab :

GitLab - GitLab vs GitHub : GitLab : 54,5/73 GitHub : 21/73

GitLab - GitLab vs GitHub

Franchement, c'est pas abuser ! Non ? Ils se réservent leur version payante pendant quelques années, ils attendent que tout le monde passe sur GitHub gratuit et pouf ; ils déploient leur GitLab platforme en ligne... gratuit. Ça c'est pas bien ! Mais vous me direz, ils leur faut bien une stratégie marketing pour concurrencer leur principal concurrent GitHub.

En plus, ils conservent une version entreprise et dans ce comparatif, ils ne disent pas quelle version ils comparent. C'est beau la publicité comparative ! 

Et même je crois dans cet article qu'ils sont en retard sur les fonctionnalités de GitHub car il me semble bien que les fonctionnalités de management agile des projets ont évoluées récemment dans GitHub.

Faut-il aller plus loin ... pour répondre à cette question GitLab ou GitHub, lequel de ces outils gestionnaires de code source faut-il choisir ? Le réponse peut être ici :

Digital Guide IONOS - GitLab vs GitHub

Il semble qu'ici nous avons une étude complète :

Digital Guide IONOS - GitLab vs GitHub : Comparatif des deux systèmes de contrôle de version
Une étude très complète de cette question posée GitHub vs GitLab. 

GitHub a l'avantage d'une énorme base d'utilisateurs et donc un quasi monopole racheté par Microsoft en 2018. Et oui, c'est ce que je disais GitHub à commencer à offrir son service en ligne bien avant. On se souvient des migrations de code source du CodePlex vers GitHub dont le Compilateur C# Roslyn.

Donc IONOS nous dit que GitHub est la plateforme la plus stable et la plus performante. Mais l'interface Utilisateur de GitLab semble plus clair et s'adapte aux terminaux mobiles tandis que l'interface de GitHub est fixe.

Mais je me demande bien quel être saugrenu pourrait avoir l'envie de faire du développement sur son mobile ? GitLab offre un EDI ... là encore quelle idée saugrenu. Vous imaginez le développeur qui fait des modifications de code source en ligne ... Et les TESTS c'est après ?!

Bémol pour GitLab, les Issues ne peuvent pas être suivies dans plusieurs Repositories.

IONOS nous dit aussi GitHub : Repositories privés payant - C'est devenu faux. C'est récent chez GitHub pas de souci pour rendre votre Repositori Privé.

Je vous laisse avec les Tutos IONOS sur GitHub et sur GitLab.

Et si vous cherchez  un autre type de gestionnaire de codes sources :

WIKIPEDIA - Comparison of source-code-hosting facilities
Attention là ça fait mal au cheveux et les donnée que j'y ai trouvé sont un peu anciennes mais il n'y a pas que GitHub et GitLab dans la vie d'un développeur, il y a aussi Azure DevOps ;-)

La recherche des Internautes GitHub vs GitLab

Pour tenter de départager cette question, un petit Google Trends :

Trends de recherche entre les termes GitHub et GitLab

Il ne faut en tirer aucune conclusion concernant l'utilisation de la solution ni les fonctionnalités associées. C'est simplement le reflet de l'intérêt de ceux qui recherche une information sur GiHub ou GitLab.

Conclusion sur GitHub vs GitLab

Bref ... beaucoup de choses à dire, à mon avis les deux solutions se valent de très prêt avec au début une grosse avance pour GitHub que GitLab essaye de combler. Ils sont sans cesse en train de modifier leurs offres, ce qui est très bien pour nous, ils se concurrencent et comme cela on évite un ultime monopôle pour GitHub et nous avons la joie de voir une autre implémentation au dessus de Git (Linus Torvalds).

Mon conseil, si vous avez un projet d'envergure international open source avec une communauté de développeurs dans le monde entier privilégiez GitHub. Si vous avez un projet interne ou d'entreprise prenez GitLab. 

Mais pourquoi ne pas utiliser les deux ... 

Mise à jour en décembre 2020 - On évoque une solution alternative au grands GaFams c'est Gitea: Git with a cup of tea.

Gitea est un service Git auto-hébergé indolore. Il est similaire à GitHub, Bitbucket et GitLab. Gitea est un fork de Gogs. Consultez le billet de blog Gitea Announcement pour en savoir plus sur la justification d'un fork.

Gitea: Git with a cup of tea

Il y a un peu de Go là dedans ! Donc méfions nous des grands GaFams ils sont un peu partout...

Association des outils GitLab et Mattermost ChatOps

L'association d'outils, comme ici Mattermost + GitLab, lorsqu'ils se complètent bien fonctionnellement c'est vraiment très puissant pour collaborer. On peut arriver à une suite simple et complète permettant aux équipes de développement d'être véritablement efficiente.

Ici il faut comprendre ce que Mattermost vient apporter de complémentaire à GitLab pour créer une suite quasiment complète de développement logiciel.

Comment GitLab et Mattermost ChatOps accélère votre équipe de développement

La plate-forme ChatOps open source de Mattermost vous permet de communiquer des informations pertinentes à votre équipe et de prendre des mesures directement là où il y a un sujet.

GitLab comment exporter son Wiki ?

Vous utilisez GitLab et vous avez écris des pages Wiki mais comment faire pour les exporter et pour réutiliser vos pages dans un autre GitLab ou ailleurs dans un GitHub ?

Venez, c'est par ici, suivez moi.

GitLab - Les pages wiki de mon projet

Nous voyons le bouton "Clone repository", cliquons dessus :

GitLab - Les pages wiki Clone repository

Maintenant, on nous demande d'installer un outil "Gollum" ce n'est pas très joli (gollum il est lait ;)

Oui mais un Gem c'est quoi ? Gem

Et Gollum ? Gollum

Encore un de ces outils Linuxien ... Installer Gollum Wiki sur Ubuntu

Qu'elle Daube ! Sans parler de gollum/gollum

Syntaxe et explications sur les fichiers Gollum

On est bien avancé ! Et si on clonait tout simplement ... voici la commande Clone your wiki :

>git clone https://username@gitlab.societe.fr/MonProjet/Documentation.wiki.git

Clone de mon Wiki avec Git - Oui je sais ma console est verte

On se retrouve alors avec un sous répertoire "Documentation.wiki" dans lequel on retrouve, pour chaque page wiki, un fichier .md bien connu des utilisateurs de Git c'est un fichier MarkDown.

GitLab - Mon Wiki cloné dans le répertoire "Mon projet.wiki"

Et vous le comprenez en voyant le répertoire ".git" que ce répertoire est maintenant un repo git à part entière. Il vous suffit d'installer un éditeur de fichiers .md pour travailler sur votre wiki en local et de faire un git commit par la suite ... Pour retrouver vos pages modifiées dans GitLab, c'est super bien fait ! Non ?

Nous venons d'apprendre à développer la documentation de votre projet sous forme de Wiki dans Github.

CQFD !

Git avec TortoiseGit et GitLab - Comment merger deux branches ?

Effectuer un merge entre deux branches avec les outils TortoiseGit et GitLab autour de Git. Les concepts Git sont un peu différents, le checkout c'est pour se retrouver sur une branche. Le checkin c'est un commit. On peut faire un Puch ou un Fecth. Et pour m'y retrouver, j'ai avec moi TortoiseGit et Gitlab avec lesquels je vais varier les commandes et les plaisirs.

Je prends des notes rapides, ce n'est pas un tuto par la main mais plutôt pour compléter mes précédents posts sur le même sujet.

Un fois l'install de TortoiseGit effectuée :

Voici toutes les commandes Windows de TortoiseGit :



C'est énorme ! Toutes ces commandes ...

Git Commit -> "master" ... je suis donc dans la branche "master"

Je cherche à afficher les branches pour merger la branche "development" dans la branche "master" c'est :

TortoiseGit -> Browse References



Affiche toutes les branches :

Oui c'est pas très fun comme interface

Alors après je me suis amusé, en ligne de commande :

>git checkout master
>git checkout development

Puis TortoiseGit Browser les deux sont bien synchros :



Et dans Gitlab :



Je pourrais cliquer sur le bouton "Merge request" dans Gitlab mais les commandes sont tellement simples.

Merger ma banche developpement dans la branch master

Je me lance donc en ligne de commande. Pour merger la branche development sur la branch master, il me suffit de faire :

>git checkout master
>git merge development

Et je n'oublie pas un petit :

>git push


Pour pousser les nouvelles modifications de la branch master sur le gitLab.

Je merge la branche développement dans la branche master - Vue départ

Voici ce que j'obtiens à l'arrivée :

Vue finale les deux branches sont mergées

L'étiquette du haut que l'on en voit pas bien c'est "development master".

That's All Folks !

Au passage, je me fais des zip de "master" et de "development" pour pallier à une éventuelle catastrophe :



Mais il n'y aura aucune catastrophe ça fonctionne impec !

Have great fun !